祐生研究基金會每個月舉辦讀書會針對書籍作討論，其中在2010年6月15日的讀書會研讀郭毓仁所寫的景觀植栽設計作以下的批評(http://www.archilife.org/modules/ar_epaper/print.php?articleid=568):"6月15日的讀書會在黃晉英秘書長主持下，第一場由鍾明靜小姐報告《景觀植栽設計》，作者郭毓仁為文化大學景觀學系副教授。本書內容介紹植栽設計理念、施作程序及各類植物於景觀設計上的應用，並對生態綠化的方法加以探討。林俊興董事長表示景觀設計的概念始自歐洲，但是以自然植被裝飾庭園的做法，不難看出充滿了人類主宰自然的意涵，在這樣的脈絡下，本書試圖將景觀設計與生態結合的想法，便顯得矛盾。其實只要用心觀察環境，以原生物種做為景觀植物，庭園造景自然能夠與週邊環境趨同，成為自然生態的延伸，也才能真正將景觀與生態結合。"。本人看到此一段話深感林董事長(中原建築系背景)真是搞不清楚狀況!!我來教他甚麼叫做"nature garden"!為何現在一直倡導生態設計或生態工法來保護環境，本來"生態"(以不干擾為主)和"設計"(人為)，"工法"(人為干預)就是矛盾的名詞，但是自己看看現階段的世界環境是高道德的社會嗎?不，建物一一蓋起，雨林被砍筏，所以現在是以經濟為主體的社會，是淺層生態學的時代，於是景觀學家意識到至少運用人為設計塑造讓野生動物可以有水喝(池子)、有東西吃(誘蝶誘鳥植物)、有棲息地(複層植栽、石頭、木頭等)、有活動的空間導入庭園中，期待為地球生態做一點事，如果放任土地最後不是變成建物就是荒煙蔓草!我當然知道利用原生植物來做為植栽設計的材料，其實書中第十三章完全提到生態綠化原生植物等詮釋，但林董不僅沒把書看透，也沒有把植物學念好，原生植物要種在景觀庭園時，苗木也是來自苗圃，就算去原處偷挖原生植物也不再是原生了，只要來自苗圃管他是樟樹還是台灣欒樹(都是台灣原生種)通通稱為園藝植物，都要管理，都會生病!沒聽過樟樹被蟲吃的新聞嗎!!專家沒那麼好當的!我為你們讀書會的聽眾感到難過!!你們為何不找原作者來談書的理念呢??不過老實說林董的解讀景觀生態設計我還第一次聽到!!但是在媒體發表的人如果是一個學生我可以原諒，但如果是對社會有影響力的人胡說八道我感覺很不妥!!
郭毓仁
沒有留言:
張貼留言