How to get lucky ?

英國學者Richard Wiseman(University of Hertfordshire教授)用十年訪談問卷經常得到幸運的人有哪些方法達成? 結果發現這些人經常給自己機會，且把握住機會; 往心裡想要的目標前進，且對事情持正面態度覺得自己應該是被上天眷顧的，例如看見一件衣服想買，但考慮一下再說，一周後決定回去買，結果已經沒了! 可是unlucky的人就會覺得自己為何那麼”綏”，但lucky的人卻認為可能god給他更好的機會去發現其他更適合的衣服，結果她真的發現又讚又便宜的衣服! Lucky的人從不感覺自己是unlucky的人! Lucky的人到銀行辦事遇到搶劫銀行，歹徒用槍打一個民眾的手臂，所有人都趴在地上，unlucky的人覺得自己有夠”綏”幹嘛現在來辦事，lucky的人覺得還好被槍打到的不是他，所以老天一定可以讓自己安全沒事，趕緊想辦法脫身。Lucky的人一直持正面想法，研究者發現奧運得銅牌的人經常認為還好夠努力幸運獲得獎牌，所以感到快樂! 但得銀牌的人經常回憶若再拼一下就能得金牌，所以不如得銅牌的人快樂!這就是持正面想法的人會獲得幸福及快樂也讓自己往幸運的路走。所以一個幸運的人打破傳統、給自己機會、持正面想法、實現自己目標!

郭毓仁

殞落的星星!

我研究及推廣園藝治療13年似乎看到成績，很多人支持園藝治療議題也讓很多原本喜歡園藝的人更感覺植物力量的偉大! 但其中我最感到開心的是，提升了園藝植物的價值因為可以讓人獲得福祉。我在台中中興大學念書時老師喜歡帶我們去彰化田尾、永靖看”花園公路”的園藝店，我有一個感覺，農民真的很辛苦靠天吃飯，覺得系上老師及學長們致力改良品種真的很讚! 而至今我從不想在買植物的時候和他們出價。有一次我到大台北花市買花苗，老闆說三株五十，我選六株給100，老闆誠實告訴我100可以七盆，這就是老實的農民! 三”株”五十元，連小孩都知道”株”就是盆，但那個民進黨議員拿一”支”空心菜說20元! 這種議員，這種黨還有人支持(中國時報民調蘇41%，郝39%)，Pathetic台北人! 我曾記得郝龍斌在當環保署長時，為推行減用塑膠袋政策，到中南部站在宣傳車上宣揚政策，很多屬內官員叫他不要親上火線特別是中南部，我覺得他很勇! 蘇給我感覺是很假的政客，但有人不是這樣想! 他民調越高就有人續打農民打花博。耗資100億的花博，真正花費在花上面的僅三成，你以為農民好賺! 八吋盆的植物要種、要搬、要維護、要防偷、要保證六個月，200元你以為很賺嗎? 颱風又要來了，你知道農民的惶恐嗎? 我在高爾夫球場當管理總監時，遇到颱風別人不需上班可以去看電影，但我們這種靠天吃飯的行業，我得立刻趕到球場，我還曾因此開車到球場的路上和別的車插撞! 我在大安森林公園辦台北花展時，偷花的台北人一堆! 你就知道水準何在了。其實打花博就是為了選舉是眾所皆知，可是民調結果讓人失望，有些人在為虎作倀(至少有些台北的笨蛋里長!!)。記得哲學家康德曾說一句話:”世界有三種事物最美，天上的星星、地上的小花、和人心中的道德”，但最近花博的議題，我覺得小花被踐踏、道德被扭曲、星星殞落…….但我覺得最可惡的人是那些檯面上口口聲聲說花博很難得很令人期待，私底下卻在扯後腿的渾蛋!!

郭毓仁

祐生研究基金會對"景觀植栽設計"一書的批判!

祐生研究基金會每個月舉辦讀書會針對書籍作討論，其中在2010年6月15日的讀書會研讀郭毓仁所寫的景觀植栽設計作以下的批評(http://www.archilife.org/modules/ar_epaper/print.php?articleid=568):"6月15日的讀書會在黃晉英秘書長主持下，第一場由鍾明靜小姐報告《景觀植栽設計》，作者郭毓仁為文化大學景觀學系副教授。本書內容介紹植栽設計理念、施作程序及各類植物於景觀設計上的應用，並對生態綠化的方法加以探討。林俊興董事長表示景觀設計的概念始自歐洲，但是以自然植被裝飾庭園的做法，不難看出充滿了人類主宰自然的意涵，在這樣的脈絡下，本書試圖將景觀設計與生態結合的想法，便顯得矛盾。其實只要用心觀察環境，以原生物種做為景觀植物，庭園造景自然能夠與週邊環境趨同，成為自然生態的延伸，也才能真正將景觀與生態結合。"。本人看到此一段話深感林董事長(中原建築系背景)真是搞不清楚狀況!!我來教他甚麼叫做"nature garden"!為何現在一直倡導生態設計或生態工法來保護環境，本來"生態"(以不干擾為主)和"設計"(人為)，"工法"(人為干預)就是矛盾的名詞，但是自己看看現階段的世界環境是高道德的社會嗎?不，建物一一蓋起，雨林被砍筏，所以現在是以經濟為主體的社會，是淺層生態學的時代，於是景觀學家意識到至少運用人為設計塑造讓野生動物可以有水喝(池子)、有東西吃(誘蝶誘鳥植物)、有棲息地(複層植栽、石頭、木頭等)、有活動的空間導入庭園中，期待為地球生態做一點事，如果放任土地最後不是變成建物就是荒煙蔓草!我當然知道利用原生植物來做為植栽設計的材料，其實書中第十三章完全提到生態綠化原生植物等詮釋，但林董不僅沒把書看透，也沒有把植物學念好，原生植物要種在景觀庭園時，苗木也是來自苗圃，就算去原處偷挖原生植物也不再是原生了，只要來自苗圃管他是樟樹還是台灣欒樹(都是台灣原生種)通通稱為園藝植物，都要管理，都會生病!沒聽過樟樹被蟲吃的新聞嗎!!專家沒那麼好當的!我為你們讀書會的聽眾感到難過!!你們為何不找原作者來談書的理念呢??不過老實說林董的解讀景觀生態設計我還第一次聽到!!但是在媒體發表的人如果是一個學生我可以原諒，但如果是對社會有影響力的人胡說八道我感覺很不妥!!

郭毓仁